Гаси круг-1с тактико техническая характеристика

Ручной гидравлический аварийно-спасательный инструмент. Опыт создания и дальнейшего развития на примере НПО «Простор»

Научно-технические разработки

УДК 614.8: 621. 22

В.И. Гергель к.т.н., В.А. Тарновский (НПО «Простор»), С.П. Тодосейчук к.т.н.

РУЧНОЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. ОПЫТ СОЗДАНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ НА ПРИМЕРЕ НПО «ПРОСТОР»

В статье описан порядок создания ручного гидравлического инструмента специального назначения — инструмента для выполнения аварийноспасательных и специальных аварийно-восстановительных работ, а также монтажнодемонтажных работ в зонах техногенньх аварий и катастроф

С.П. Тодосейчук

Использование гидравлики в различных областях техники, в промышленности, на транспорте, в строительстве чрезвычайно разнообразно. Мы коснемся лишь небольшой, но стремительно развивающейся в последнее время области применения гидравлики — ручного гидравлического инструмента.

Классификация

Обратите внимание

Инструмент, который приводится в движение посредством рабочей жидкости под давлением, можно в общем виде разделить на два класса.

Первый — это гидростатический инструмент, у которого скорость перемещения рабочих органов не превышает 0,2 м/с. Такой инструмент приводится в действие от ручного гидравлического насоса, либо от гидравлической насосной станции с подачей, как правило, не более 5 л/мин.

Рабочее давление такого инструмента от 25 до 80 МПа. К этому классу инструмента относятся все силовые цилиндры (домкраты), ножницы (кусачки), резаки, пломбировщики и т.п., а также специальный аварийно-спасательный инструмент, используемый при ликвидации ЧС и тушении пожаров.

Инструмент данного класса имеет небольшую массу (10-12 кг) и даже со встроенным гидроприводом, в качестве которого может быть использован ручной гидравлический насос, масса инструмента не превышает 15-17 кг.

Масса ручного гидравлического аварийно-спасательного инструмента не должна быть более 25 кг [1,3].

Второй класс ручного гидроинструмента — гидродинамический инструмент. Рабочие органы такого инструмента приводятся в действие при помощи гидравлического мотора (если речь, например, идет о режущих инструментах — пилах, сверлильных машинах, перфораторах и т.п.

), либо скоростным потоком рабочей жидкости (это, прежде всего, отбойные молотки и бетоноломы). Гидравлические насосные станции, как правило, рассчитаны на рабочее давление 12—16 МПа и обеспечивают подачу гидравлической жидкости в диапазоне 20—40 л/мин.

Гидродинамический инструмент предназначен для проведения крупномасштабных спасательных и аварийно-восстановительных работ, либо для выполнения строительных, дорожных и коммунальных работ.

Масса и габариты ручного гидродинамического инструмента сопоставимых с гидростатическим; однако, скорость движения рабочих органов у гидродинамического инструмента значительно выше. Применительно к режущему инструменту (дисковые, цепные пилы), она может составлять до 100 м/с.

Важно

Для инструмента ударного действия, предназначенного для разрушения прочных горных пород, бетона и т.п. (бетоноломы, перфораторы, отбойные молотки), помимо скорости, важен еще и такой параметр, как частота удара. В ударном инструменте динамическая составляющая измеряется десятками Герц.

Гидростатический инструмент

Сравнение по удельной работе

Основные требования к гидравлическому специальному инструменту для выполнения аварийно-спасательных работ и работ на пожаре определены нормативными документами: ГОСТ Р 22.9.01—95 [1], ГОСТ Р 50982—96 [2] и системой государственных стандартов ГОСТ Р 50983—96, ГОСТ Р 50987—96 [3]. Этот специальный инструмент может выполнять различную работу: резать металл, перекусывать

арматуру, перемещать бетонные плиты и т.п. Тем не менее, различный по массе, геометрическим и силовым параметрам инструмент можно сравнивать и сопоставлять при помощи энергетических или удельных энергетических характеристик, мощности и коэффициента полезного действия.

Подробное описание и обстоятельный сравнительный анализ аварийно-спасательного инструмента отечественного и зарубежного производства, был дан в работе [4].

Авторами был проанализирован весь выпускавшийся на тот момент гидравлический спасательный инструмент и выполнено его сравнение, которое позволило различать однотипное оборудование по сложности выполнения тех или иных видов работ.

В качестве универсального расчетного параметра для такого сопоставления предложено использовать параметр «удельная работа» (А.), которая определяется как отношение полезной или полной работы, совершаемой инструментом к его массе. При этом полезная или полная работа инструмента рассчитывается по формуле:

Ап = F Ь, Дж,

где: F — усилие, развиваемое инструментом при резании (перемещении), Н;

L — величина перемещения режущих (рабочих) элементов, м.

В пределах одного класса оборудования, особенно квазистатического, сравнение по этому параметру можно считать корректным.

Так, например, для аварийно-спасательного инструмента режущего типа (кусачки, разжим-кусачки, ножницы) этот параметр для всех существующих марок отечественных и импортных инструментов оказался в пределах 1,0-2,5 кДж/кг.

Совет

Разбиение этого диапазона на три части, позволило получить дополнительную градацию по мощности инструмента в пределах одного вида: легкий — 1,0-1,5 кДж/кг; средний —

1,5-2,0 кДж/кг и тяжелый — 2,0—2,5 кДж/кг. Такой подход позволяет, в соответствии с решаемыми задачами при проведении аварийно-спасательных работ, выбирать оптимальный состав и мощность спасательного оборудования.

Так, например, НПО «Простор» выпускает по этой классификации комплект легкого спасательного инструмента «Инспектор» для ГАИ, ВАИ и ГПС. Этот же комплект может использоваться мобильными службами спасения.

Комплект средней мощности — «Спасатель-63» предназначается для укладки во все пожарные автомобили и аварийно-спасательные и пожарно-спасательные машины первой помощи. Этот же комплект, так же, как комплект оборудования тяжелого вида «Спасатель-25», предназначен для работы в зонах чрезвычайных ситуаций, при разборе завалов и т.п.

По пути расширения размерного ряда выпускаемого инструмента идут и некоторые зарубежные фирмы, создавая однотипный инструмент различной мощности. В этом случае, например, легкий комплект можно составлять из инструментов соответствующей мощности.

Для силовых гидроцилиндров и домкратов параметр Ауд оказался несколько выше, чем, например, у разжима или кусачек. Но и здесь, с точки зрения

оптимизации состава оборудования, оказалась возможной и полезной градация внутри вида по трем категориям: легкая, средняя и тяжелая. Для первых двух категорий диапазон удельной работы лежит в пределах, соответственно, 2,0—3,5 и 3,0—5,0 кДж/кг.

Силовые грузоподъемные цилиндры

общепромышленного назначения, несмотря на то, что имеют упрощенную по сравнению со специализированным инструментом систему подвода рабочей жидкости, тем не менее, сохраняют величину удельного параметра на уровне, не превышающем 5 кДж/кг.

Прогресс без неожиданностей или что лучше — сталь или алюминий?

Обратите внимание

Совершенствующиеся технологии производства и опыт эксплуатации гидравлического аварийно-спасательного инструмента, как в нашей стране, так и за рубежом практически не изменили ни параметрических, ни эксплуатационных параметров инструмента.

Анализируя работоспособность спасательного оборудования, выпускаемого различными производителями, и работающего на различном давлении (25, 32, 63, 70 и 80 МПа), можно отметить чрезвычайную устойчивость параметра «удельная работа».

Однотипный инструмент со схожими силовыми параметрами (постоянное усилие на штоке Q = const) имеет практически одно значение Ауд, которое не зависит от уровня используемого рабочего давления. Объясняется это тем, что утолщение стенок силового гидроцилиндра, неизбежное с ростом давления, компенсируется снижением его габаритов.

Повысить мощность инструмента или увеличить параметр удельной работы, можно уменьшая массу инструмента. Это возможно, например, за счет применения в конструкции инструмента, вместо высоколегированных сталей, материалов с малой плотностью.

Использование передовых технологий оборонного комплекса сделало возможным применение специальных алюминиевых сплавов высокой прочности, плотность которых втрое меньше, чем у стали. Тем не менее, проведенные сравнительные расчеты массы гидроцилиндров из высоколегированной стали и алюминиевого сплава В95, дают не однозначный результат.

1 ! М/Ч / МСГ

2

0 ф

8 І f w №

4

Р МПа

25 32

41)

50

63

80

Рис. 1. График изменения отношения массы алюминиевого гидроцилиндра к массе стального с ростом рабочего давления

Научно-технические разработки

Научно-технические разработки

На графике (рис. 1) показано изменение отношения массы алюминиевого гидроцилиндра к массе стального (МАЛ/МСТ) с ростом рабочего давления. Из графика следует, что при использовании алюминиевого сплава эффект снижения массы достигается при давлении ниже ~50 МПа (МАЛ/МСТ = 1).

При рабочем давлении в 63 МПа и выше масса силового гидроцилиндра из алюминиевого сплава по сравнению с массой стального возрастает. Интересный результат был получен при сопоставлении силовых элементов гидравлического разжима РГ-25 и РГ-63, выпускаемого НПО «Простор».

Первоначально эти детали изготавливались из высоколегированной стали (рис. 2).

Важно

Сравнение по этому параметру показывает, что мощность ручного гидростатического инструмента, как правило, не превышает 2 кВт, в то время как гидравлическая мощность, необходимая для эффективной работы гидродинамического инструмента должна быть не ниже 6-8 кВт.

Для сравнения, ручной, электромеханический инструмент значительно уступает гидравлическому именно по мощности; следовательно, и по производительности в разы. Мощность даже самого тяжелого электроинструмента не превышает

1,5-2 кВт. На рис. 3 показано соотношение мощностей для гидростатического (аварийно-спасательного) инструмента и инструмента ударного действия с электро- и гидроприводом (гидродинамического).

а) б)

Рис. 2. Силовые детали гидравлического разжима: а) РГ-25, б) РГ-63

С переходом на алюминиевый сплав В95, масса детали абсолютно не изменилась. Тем не менее, в цикле изготовления целого ряда узлов гидравлического инструмента алюминиевые сплавы имеют заметное предпочтение по режимам механической обработки, что, в конечном итоге, сокращает трудоемкость производства и в целом производственные затраты.

Мощность — универсальный параметр

Вполне очевидно, что, чем легче инструмент и чем ниже его динамические характеристики (в данном случае скорость перемещения рабочих органов), тем меньше величина его удельной работы.

По этой причине гидродинамический инструмент по параметру «удельная работа» будет превосходить гидростатический инструмент.

Однако, для инструмента, который выполняет работу за счет вращения режущего элемента или ударного действия бойка с высокой частотой перемещения, параметр удельной работы становится практически неприемлемым.

Для сравнения гидростатического и гидродинамического инструмента лучше воспользоваться величиной мощности или, применительно к гидравлическому инструменту, — «гидравлической мощностью» (^). Эффективная или полная мощность гидравлической системы определяется мощностью, отдаваемой гидравлическим насосом и имеет выражение [5]:

Читайте также:  Медицинская защита населения и личного состава

Р'

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/ruchnoy-gidravlicheskiy-avariyno-spasatelnyy-instrument-opyt-sozdaniya-i-dalneyshego-razvitiya-na-primere-npo-prostor

Зенитно-ракетный комплекс 2К11 «Круг»

Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 15 февраля 1958 года «О создании опытного образца зенитно-ракетной системы «Круг» были определены основные характеристики ЗРК, кооперация головных исполнителей по средствам комплекса и сроки проведения работ, определяющие выход на совместные (государственные) испытания в III кв. 1961 году.

Данный ЗРК предназначался для перехвата целей, летящих со скоростями до 600 м/с на высотах от 3000 метров до 25 000 метров, на дальности до 45 км.

Вероятность поражения цели типа фронтового бомбардировщика Ил-28 на высотах до 20 км одной ЗУР должна была составлять не менее 0,8, при этом предусматривалась возможность маневра цели с перегрузкой до четырех единиц.

Цель с эффективной поверхностью рассеяния (ЭПР), соответствующей истребителю МиГ-15 должна была обнаруживаться на дальности 115 км.

Совет

Головной организацией по разработке зенитного ракетного комплекса «Круг» (2К11) был определен НИИ-20 Государственного комитета по оборонной технике (ГКОТ), главным конструктором — В. П.Ефремов.

Станция наведения ракет 1С32 комплекса «Круг» разрабатывалась в том же НИИ главным конструктором И. М.Дризе. Ракету КС-40 (3М8) с прямоточным двигателем должен был создать коллектив ОКБ-8 Свердловского СНХ во главе с Л. В.

Люльевым.

Первоначальные планы предусматривали поставку на полигон телеметрических ракет в I кв. 1959 года, станций наведения ракет — к июню, а станций обнаружения целей — в III кв. того же года.

Фактически только 26 ноября 1959 года состоялось первое из 10 бросковых испытания макета ракеты с натурными стартовыми двигателями, в ходе которых выявились первые неприятности — флаттер, разрушение ракеты при отделении стартовиков. Летная отработка маршевого двигателя 4 пусками ракет без аппаратуры управления началась с июня 1960 года.

С августа, так и не добившись устойчивой работы двигателя, приступили к осуществлению программных пусков ракет, оснащенных автопилотом, но без аппаратуры радиоуправления. До июня следующего года выполнили 32 таких пуска.

Из них первые 16 ракет оснащались упрощенным автопилотом, не обеспечивающим управление по крену и турбонасосным агрегатом без устройства регулирования расхода топлива. Из 26 пусков, выполненных до конца 1960 года, шесть ракет разрушились в полете, у семи — не включился маршевый двигатель и только 12 стрельб были относительно успешными.

С учетом большого количества неудач на испытаниях ракет ЗМ8 по решению Госкомитета по авиационной технике от 25 августа 1961 года была создана специальная экспертная комиссия по выработке мероприятий по доработке ракеты.

Большинство аварий было связано с прогарами камеры сгорания, отказами в работе бортовой аппаратуры КРБ, недостаточной прочностью ряда элементов конструкции.

Обратите внимание

Спустя месяц, по рекомендациям комиссии было принято решение изменить конструкцию стабилизаторов горения, устранить зоны отрыва потока и повысить жаростойкость камеры сгорания маршевого двигателя.

С другой стороны, был и обнадеживающий результат — анализ возможностей станции наведения ракет и динамики наведения ЗУР показал возможность обеспечения приемлемой точности при использовании только радиокомандной системы управления. Более того, при отсутствии ГСН снимались жесткие ограничения по углу атаки, что повысило маневренные возможности ракеты.

Поэтому Решением ВПК от 12 января 1963 года было утверждено предложение Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) и промышленности о проведении совместных летных испытаний (СЛИ) в два этапа — сначала только с радиокомандной системой, затем с ГСН.

Тем самым фактически начался процесс отказа от применения на ракете комбинированной системы наведения с полуактивной ГСН в пользу уже освоенных в ЗРК С-25, С-75 и С-125 чисто радиокомандных систем. Однако испытания ракеты 3М8 по-прежнему шли очень трудно.

До начала совместных испытаний в ходе заводских испытаний по апрель 1963 года провели 26 пусков. Большинство из них было выполнено по так называемым электронным целям, две — по парашютным мишеням, четыре — по переоборудованным Ил-28.

В процессе совместных испытаний с января по май 1963 года было выполнено восемь пусков, из них три закончились неудачей. Не было ни одного успешного пуска ракет при угле возвышения направляющих более 46°, в то время как требовалось обеспечить возможность старта при углах до 60°.

Из 25 пусков, выполненных с февраля по август 1963 года, только семь прошли успешно — удалось сбить мишени — Ил-28. К началу следующего года провели еще два пуска, оба успешные.

Однако, ни одна из выполненных стрельб не осуществлялась по относительно малоразмерным целям типа МиГ-17 и по целям, летящим на высотах менее 3000 м. Маршевый двигатель неустойчиво работал на малых высотах. В контуре управления возникали автоколебания, приводившие к неприемлемым промахам при пролете у цели. Отсутствовали представительные данные по функционированиям радиовзрывателя и боевой части по реальным целям.

Важно

Одним из самых сложных в отработке элементов оказался входной диффузор ПВРД ракеты и топливный насос с форсунками. Достаточно сказать, что пришлось «отжечь» около десятка тысяч форсунок, прежде чем была найдена оптимальная форма.

И это — только для данного типа двигателя, а в случае изменения его геометрических размеров все пришлось бы повторять заново. Это одна из причин, почему ПВРД не находят сейчас широкого применения — они уникальны в своем конкретном исполнении. Каждый шаг при отработке давался с трудом и решался буквально с нуля.

С начала управляемых полетов началась борьба с затуханием сигнала бортового радио-ответчика в факеле выхлопа двигателя. Оказалось, что продукты сгорания обыкновенного керосина — очень хорошо экранируют антенну ответчика. Пришлось ее вынести на консоль хвостового оперения.

В целом в ходе совместных испытаний с февраля 1963 года по июнь 1964 года был проведен 41 пуск ЗУР, включая 24 ракеты в боевой комплектации.

Четыре случая флаттера крыла потребовали введения противофлаттерных балансиров, три «бедных» срыва процесса горения — доработки регулятора подачи топлива, шесть взрывов изопропилнитрата — совершенствования топливной системы, два отказа радиовзрывателя — доработки его схемы. Однако, на завершающей стадии испытания проходили в основном успешно и Государственная комиссия под председательством А. Г.Бурыкина рекомендовала комплекс к принятию на вооружение.

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР, принятое, 26 октября 1964 года — «О принятии на вооружение подвижного зенитного управляемого реактивного комплекса «Круг» с ЗУР 3М8» определило основные характеристики комплекса. Большинство требований по основным характеристикам, заданных постановлением 1958 года, было выполнено.

Исключение составлял диапазон высот полета поражаемых целей — 3000–23500 м — не добиралось 1500 м по требуемой максимальной досягаемости по высоте. Постановлением от 26 октября 1964 года определялась и кооперация основных предприятий — изготовителей элементов комплекса.

Серийное производство станций обнаружения 1С12 осуществлялось на Лианозовском электромеханическом заводе МРП, станций наведения ракет 1С32 — на Марийском машиностроительном заводе МРП. Пусковые установки 2П24 и ракеты выпускались на Свердловском машиностроительном заводе им. М. И.Калинина МАП.

Совет

Поблизости, на Свердловском заводе электроавтоматики шло серийное производство комплекса управления К-1 «Краб».

Наряду с принятием комплекса на вооружение промышленности задавались работы по его дальнейшему совершенствованию, которое осуществлялось в несколько этапов. Прежде всего, с учетом опыта войны во Вьетнаме были проведены доработки по уменьшению «мертвой зоны».

В 1967 году был принят на вооружение ЗРК «Круг-А», для которого нижняя граница зоны поражения была снижена с 3000 до 250 м, а ближняя граница приближена с 11 до 9 км. После проведенных доработок ракеты в 1971 году принят на вооружение ЗРК «Круг-М».

Дальняя граница зоны поражения комплекса была удалена с 45 до 50 км, верхняя — поднята с 23 500 до 24 500 м. В 1974 году был принят на вооружение «Круг-М1», для которого была снижена нижняя граница с 250 до 150 м, ближняя граница уменьшена с 11 до 6–7 км.

Стало возможным поражение целей на догонных курсах на дальности до 20 км.

Комплекс обладал высокой эффективностью в борьбе с самолетами и условиях маневренных боевых действий. ЗРК «Круг» в различных модификациях поставлялся на экспорт в страны бывшего Варшавского Договора. В России комплекс снят с вооружения, ему на смену пришел универсальный зенитный ракетный комплекс С-300В

На западе комплекс получил обозначение SA-4 «GANEF».

В состав комплекса «Круг» входили:

Основным подразделением комплекса «Круг» был зенитный ракетный дивизион, в состав которого входили взвод управления, три зенитных ракетных батареи, в каждую из которых включалось по одной станции наведения ракет 1С32 и три пусковых установки 2П24 со спаренными направляющими, а также техническая батарея.

Во взводе управления находилась станция обнаружения целей 1С12, а также кабина приема целеуказания комплекса боевого управления «Краб» (К-1).

В состав технической батареи входили автомобильные станции для контроля, обслуживания и ремонта боевых средств комплекса, транспортные и транспортно-заряжающие машины, машины-заправщики, а также технологическое оборудование для сборки и заправки ракет топливом.

Обратите внимание

В сущности, зенитный ракетный дивизион и образовывал зенитный ракетный комплекс как минимальную совокупность сил и средств, обеспечивающую обнаружение и поражение воздушной цели. Несмотря на возможность ведения самостоятельных боевых действий, собственные средства зенитного ракетного дивизиона не обеспечивали наиболее эффективное использование его боевого потенциала.

Читайте также:  Международная федерация обществ красного креста и красного полумесяца

Это определялось, в первую очередь, ограниченными поисковыми возможностями станции 1С12 с учетом ее реального размещения на местности с зонами затенения, а также крайне малого подлетного времени при действиях авиации противника на предельно малых высотах.

Для обеспечения более эффективного применения зенитных ракетных дивизионов они включались в состав зенитных ракетных бригад с единой системой управления. Бригада, призванная решать задачи ПВО фронта (армии), наряду с тремя зенитными ракетными дивизионами включала в свой состав батарею управления.

В батарее управления бригады находилась кабина боевого управления комплекса «Краб», а также собственные средства обнаружения воздушных целей — РЛС обнаружения П-40Д, П-18, П-19, радиовысотомер ПРВ-9А (или ПРВ-11).

Помимо данных мероприятий по совершенствованию ЗРК «Круг», успешно реализованных и внедренных в войска, были также проведены очень интересные работы по приданию комплексам «Круг» универсальности — в части возможности борьбы как с самолетами, так и с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического назначения.

В соответствии с решением ВПК от 2 июня №107 по заказу ГРАУ НИЭМИ был разработан проект по созданию на базе ЗРК «Круг» экспериментального образца зенитно-ракетного комплекса «Круг-М», предназначенного для борьбы как с самолетами, так и с БР «Онест Джон», «Ланс», «Капрал» и «Сержант».

Система радиокомандного наведения ЗРК «Круг» дополнялась средствами обеспечения самонаведения при подходе ракеты к цели на базе передатчика радиолокатора подсвета цели из состава самоходной установки разведки и наведения ЗРК «Куб» и доплеровской полуактивной радиолокационной головки самонаведения ракеты 3М9 этого комплекса.

На ракете типа 3М8 устанавливалась новая боевая часть направленного действия.

Таким образом, на новом витке спирали развития восстанавливалась первоначальная комбинированная система наведения ракеты 3М8, но на этот раз с существенным отличием — подсвет цели обеспечивался не импульсной станцией наведения ракет ЗРК «Круг», а каналом подсвета самоходной установки разведки и наведения комплекса «Куб», работавшим в режиме непрерывного излучения. В результате был достигнут определенный успех. На Эмбенском полигоне в направлении на позицию ЗРК проводились пуски ракет Р-11М (8К11) на дальности в диапазоне от 50 км до 100 км. Штатные радиолокационные средства ЗРК «Круг» успешно решали свои задачи — БР длиной около 11 м и диаметром 0,88 м обнаруживалась станцией обнаружения целей 1С12 и бралась на автосопровождение станцией наведения ракет 1С32. Обеспечивалось наведение ЗУР на цель, срабатывание радиовзрывателя с накрытием цели полем осколков. Открывалась возможность оснащения войск универсальным ЗРК, способным поражать БР с дальностью пусков до 150 км. Но к этому времени уже требовалось обеспечить перехват БР «Pershing» с дальностью пусков до 740 км. Отделяемая головная часть этой ракеты имела существенно большую скорость (около 3 км/с против 2 км/с у Р-11М) и, что самое главное, ЭПР всего в сотые доли квадратного метра — на порядок меньше, чем у баллистических ракет с неотделяемой ГЧ и на два порядка меньше, чем у самолета — истребителя.

Важно

В конце шестидесятых годов была начата разработка нового универсального (противосамолетного и противоракетного) комплекса С-300В, предназначенного для перехвата всех типов оперативно-тактических ракет. Работы по созданию универсального варианта комплекса «Круг-М» были прекращены. На вооружение в 1971 г. был принят противосамолетный ЗРК под этим наименованием.

Источник: http://war-arms.info/raketnoe-oruzhie/zenitnie-raketnie-kompleksi/sssr-rf/zenitno-raketniy-kompleks-2k11-krug.html

Весь инструмент и оборудование ГАСИ «ЕРМАК» содержит инновационную составляющую и защищен патентами Российской Федерации. — PDF

1 1

2 Этот каталог является итогом 20 летнего опыта создания отечественного гидравлического аварийно-спасательного инструмента (ГАСИ) «ПРОСТОР». Наш первый инструмент с рабочим давлением 25 МПа до сих пор надежно служит российским спасателям. За эти годы не прекращалась работа по совершенствованию инструмента.

Новые технические решения при проектировании позволили улучшить весовые, эргономические и массогабаритные характеристики ГАСИ. Применение современных передовых технологий в производстве повысили надежность и долговечность выпускаемого оборудования. Здесь представлено уже пятое поколение ГАСИ «ЕРМАК» с рабочим давлением 63 МПа.

Инструмент сертифицирован и принят на снабжение в системе МЧС, МинОбороны и других силовых структурах. Природные и техногенные катастрофы, аварии на производстве и транспорте проблема интернациональная. Поэтому, при создании ГАСИ «ЕРМАК», помимо собственного и отечественного опыта, был использован опыт зарубежных производителей аварийноспасательной техники.

Гидравлический инструмент нового поколения отвечает международным требованиям по системе «EMERCOM», совместим с аналогичным зарубежным инструментом и может быть использован при выполнении операций по чрезвычайному гуманитарному реагированию за пределами Российской Федерации. Надежность и качество вот главные критерии, которым отвечает ГАСИ «ЕРМАК».

Это подтверждает международная сертификация предприятия по Системе контроля качества ГОСТ Р ИСО (ISO 9001:2008). Контроль качества выпускаемой продукции осуществляется на всех этапах производства от закупки материалов и комплектующих до сборки, гарантийного и послегарантийного сопровождения инструмента.

Надежную работу ГАСИ «ЕРМАК» гарантирует 100% контроль всего выпускаемого оборудования. Весь инструмент и оборудование ГАСИ «ЕРМАК» содержит инновационную составляющую и защищен патентами Российской Федерации. 2

3 РЕЖУЩИЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ Ручной режущий гидравлический аварийно-спасательный инструмент применяется для ведения работ, направленных на извлечение (разблокирование) пострадавших при ДТП, а также при выполнении спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ в условиях чрезвычайной ситуации.

Совет

Функциональное назначение этой группы ГАСИ — кусание и резание пруткового и профильного конструкционного материала, тонкостенных труб, листового металла, а также автомобильных профильных конструкций. Режущий инструмент ГАСИ «ЕРМАК» имеет один из лучших показателей по мощности и весовым характеристикам среди известных аналогов.

3

4 Кусачки КГ 63 Усилие кусания, кн 290,0 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм х 200 х 160 Масса, кг 15,0 Кусачки силовые КГс 63 Максимальное усилие кусания, кн 962,0 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм х 240 х 170 Масса, кг 18,9 4

5 РЕЖУЩИЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ Бетонорез БТР 63 Максимальное разламывающее усилие, кн Максимальное раскрытие концов, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм 80, х 265 х 200 Масса, кг 24,0 Разжим-кусачки РКГ 63 Максимальное расширяющее усилие, кн Максимальное тянущее усилие, кн Максимальное усилие кусания, кн Максимальное раскрытие губок, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм 80, , х 200 х 160 Ножницы НГ 63 Максимальное усилие кусания, кн Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм 440, х 262 х 196 Масса, кг 17,0 Масса, кг 15,5 5

6 РЕЖУЩИЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ Моноблоки-легкость, компактность, универсальность.

Ножницы НГм 63 Сила резания, кн 220,0 Кусачки арматурные КГам 63 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм х 190 х 175 Масса, кг 10,5 Разжимкусачки РКГм 63 Сила резания, кн 200,0 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм х 190х 175 Масса, кг 10,5 Усилие кусания, кн 199,0 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка, мм х 190 х 170 Масса, кг 7,5 Тросорез ТРГм 63 Усилие кусания, кн 290,0 Максимальное раскрытие лезвий, мм Максимальный диаметр перекусываемого троса, мм х 200 х 160 Масса, кг 15,0 6

7 CИЛОВОЙ ИНСТРУМЕНТ ПОДЪЕМА И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ Гидравлические разжимы и гидравлические домкраты одностороннего и двухстороннего действия предназначены для подъема, перемещения и фиксации различных тяжелых строительных конструкций либо аварийных транспортных средств.

Это основной инструмент первых часов работы при разборе завалов и извлечения пострадавших. Он также незаменим при разблокировании и спасении потерпевших при ДТП. При перемещении конструкций наиболее эффективна работа силового инструмента с использованием комплекта цепей, захватов и зажимов.

Надежность и безопасность работы инструмента этой группы обеспечивают встроенные гидрозамки и предохранительные клапаны. 7

Обратите внимание

8 Разжим РГ 63 Максимальное усилие расширения, кн Максимальное тянущее усилие, кн Максимальное раскрытие губок, мм 8 120,0 55, х 290 х 200 Масса, кг 17,0 Домкрат одноштоковый ДГ /12 Толкающее усилие, кн 120,0 Тянущее усилие, кн 45,0 Ход штока, мм 200 Длина в сложенном состоянии, мм Максимальная высота подъема, мм Ш х В, мм x 220 Масса, кг 9,0 Домкрат одноштоковый ДГ /12 Толкающее усилие, кн 120,0 Тянущее усилие, кн 45,0 Ход штока, мм 320 Длина в сложенном состоянии, мм Максимальная высота подъема, мм Ш х В, мм x 220 Масса, кг 10,0

9 CИЛОВОЙ ИНСТРУМЕНТ ПОДЪЕМА И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ Домкрат двухштоковый ДГ /12 Толкающее усилие, кн 120,0 Тянущее усилие, кн 45,0 Ход штока, мм 2 х 200 Длина в сложенном состоянии, мм Максимальная высота подъема, мм Ш х В, мм x 220 Масса, кг 12,0 Домкрат двухштоковый ДГ /12 Толкающее усилие, кн 120,0 Тянущее усилие, кн 45,0 Ход штока, мм 2 х 320 Длина в сложенном состоянии, мм Максимальная высота подъема, мм Ш х В, мм x 220 Масса, кг 15,6 Домкрат телескопический Максимальное толкающее усилие, кн Максимальный ход штока, мм Максимальная высота подъема, мм Габаритные размеры в сложенном состоянии, Д х Ш х В, мм ДГТ /9 175,0 / 90,0 310 и х 95 х 200 Масса, кг 13,7 9

10 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГАСИ «ЕРМАК» ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ НАСОСНЫЕ АГРЕГАТЫ Гидравлические насосные агрегаты с ручным, мото- или электроприводом.

В этот перечень входят: Двухступенчатые гидравлические ручные насосы серии НР 63 в одноканальном и двухканальном исполнении; Двухступенчатые насосные гидравлические станции серии СНГ 63, обеспечивающие: подключение и работу одного инструмента; подключение двух инструментов с их попеременной работой (СНГ 63-2/1); подключение двух инструментов и их одновременную работу (СНГ 63-2/2); СНГм 63 насосная станция с четырехтактным бензиновым двигателем пониженной мощности, способная заменить ручной гидравлический насос НР 63 в бюджетных комплектах; НОВИНКА! Гидравлическая насосная станция СНГ ТУРБО. 10

11 ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ РУЧНЫЕ НАСОСЫ Насос ручной НР 63/1 Максимальное давление, МПа 63 Насос ручной НР 63 Максимальное давление, МПа 63 Производительность 1-й ступени, см 3 /цикл 3,3 Производительность 1-й ступени, см 3 /цикл 27,0 Производительность 2-й ступени, см 3 /цикл 0,82 Производительность 2-й ступени, см 3 /цикл 3,1 Рабочий объем маслобака, л 0,5 Рабочий объем маслобака, л 2,1 Заправочный объем маслобака, л 0,6 Заправочный объем маслобака, л 2,6 362 х 85 х х 130 х 180 Масса, кг 3,0 Масса, кг 10,0 11

12 Станция «Мангуст» Максимальное давление, МПа Производительность, л/мин СНГм ,5 Мощность, квт 1,2 Рабочий объем маслобака, л Заправочный объем маслобака, л 1,5 2,0 395 х 290 х 340 Масса, кг 15,0 Станция для работы одного инструмента Максимальное давление, МПа Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин СНГ ,0 0,8 Мощность, квт 1,8 Рабочий объем маслобака, л Заправочный объем маслобака, л 1,5 4,0 480 х 330 х 285 Масса, кг 12,8 Станция для работы двух инструментов (попеременно) Максимальное давление, МПа Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин СНГ 63/ ,0 0,8 Мощность, квт 1,8 Рабочий объем маслобака, л Заправочный объем маслобака, л 1,5 4,0 480 х 330 х 285 Масса, кг 13,4 Станция для работы двух инструментов (одновременно) Максимальное давление, МПа Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин СНГ 63/ ,0 0,87 Мощность, квт 4,1 Рабочий объем маслобака, л Заправочный объем маслобака, л 4,5 6,0 600 х 381 х 414 Масса, кг 28,0 12

Читайте также:  Инструкция о мерах пб на автозаправочной станции (азс)

13 ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ НАСОСНЫЕ СТАНЦИИ Станция с режимом турбо СНГ 63 ТУРБО Максимальное давление, МПа 63 Одновременная работа инструмента Работа в турборежиме, попеременно Расход 1-й ступени, л/мин 2 х 2,84 Расход 2-й ступени, л/мин 2х0,66 Мощность, квт 2,1 Объем масляного бака, л 4, х 320 х 460 Масса, кг 19,8 Станция с электрическим приводом СНГэ 63 Максимальное давление, МПа 63 Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин 2,0 0,8 Мощность, квт 1,8 Рабочий объем маслобака, л 4,5 Заправочный объем маслобака, л 12,0 420 х 330 х 285 Масса, кг 30,0 Станция аккумуляторная СНГм 63 Максимальное давление, МПа 63 Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин 1,4 0,35 Напряжение, В 24 Рабочий объем маслобака, л 1,2 Заправочный объем маслобака, л 1,6 Ресурс непрерывной работы, мин 42 Тип аккумуляторной батареи NiCd 570 х 179 х 174 Масса, кг 18,8 Станция аккумуляторная Штурм СНГа- ШТУРМ Максимальное давление, МПа 63 Производительность, 1-й ступени, л/мин Производительность, 2-й ступени, л/мин 2,4 0,45 Напряжение, В 24 Тип батареи Li-Ion Объем бака, л 1,2 310 х 250 х4 70 Масса, кг 8,2 13

14 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГАСИ «ЕРМАК» ГИДРОЛИНИИ и ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Гидравлические линии предназначены для передачи давления от насосной установки к аварийно-спасательному инструменту.

Важно

Применительно к спасательному инструменту гидролиния состоит из быстроразъемного соединения (БРС) и гибкого рукава высокого давления (РВД) в виде отдельной бухты, либо компактно размещенного на специальной коллекторной рукавной катушке. Однорядные (КРО) и двухрядные (КРД) рукавные катушки комплектуются парой либо двумя парами РВД длиной 10 или 15 метров.

Концы РВД оснащены быстроразъемными соединениями с муфтами закрытого типа. На смену привычным БРС приходят новые сдвоенные разъемы, обеспечивающие быстрое надежное подключение любого инструмента комплекта ГАСИ «Ермак». 14

15 ГИДРОЛИНИИ и ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Комплект рукавов Длина рукава высокого давления, м КР 5-20 Количество рукавов, шт.

2 Масса, кг 7,0-18,0 Крюк укорачивающий Захват струбцинный Удлинитель домкрата Катушка однорядная КРО Длина рукава высокого давления, м Количество рукавов на катушке, шт.

Количество катушек, шт х 370 х 410 Масса, кг 12,0 Катушка двухрядная КРД Длина рукава высокого давления, м Количество рукавов на катушке, шт. Количество катушек, шт х 430 х 410 Масса, кг 22,5 Цепь короткозвенная 3 м 15

16 ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ В комплект ГАСИ «Ермак», помимо основного инструмента, входит специальный гидравлический интсрумент вспомогательного назначения, который можно разделить на четыре группы: перекусывающий инструмент перекусыватель решеток с частотой кусания до 20 раз в минуту (ПРГ 63)и одноканальный перекусыватель педалей автомобиля (ПРГ 63/1); специальный режущий инструмент для перерезания троса (ТРГ 63) и раскалывания гаек (ГРГ 63-М33); инструмент для устранения аварий на трубопроводах водяных и газовых коммуникаций, теплотрасс, в системах ЖКХ разжиматель фланцев (РФГ 63) и пережиматель труб (ПТГ 63); инструмент для экстренного вскрывания дверей (ВДГ 63) и перерезания дверных петель (ПрДГ 63) на пожаре.

17 ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ Перекусыватель решеток ПРГ 63 Максимальное режущее усилие, кн 115 Быстродействие, кусаний / мин 20 Вскыватель дверей ВДГ 63 Максимальный диаметр перекусываемого прутка решетки, мм х 95 х 80 Масса, кг 6,5 Перекусыватель решеток и педалей автомобилей ПРГ 63/1 Максимальное режущее усилие, кн 120 Максимальное усилие, кн 98 Рабочий ход штока, мм х 110 х 104 Перекусыватель дверных петель ПрДГ 63 Усилие на штоке, кн 100 Максимальный размер перекусываемого рычага педали, мм Максимальный диаметр перекусываемого прутка решетки, мм 8 х Масса, кг 5,0 Рабочий ход штока, мм 40 Максимальный диаметр срезаемых дверных петель, мм х 80 х 70 Масса, кг 4,5 110 х 104 х 260 Масса, кг 5,1 17

18 ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ РАБОТ Тросорез ТРГ 63 Максимальное усилие резания, кн Максимальный ход ножа, мм Максимальный диаметр перекусываемого троса, мм х 260 х 200 Масса, кг 12,1 Гайкорез ГРГ 63-М33 Усилие на штоке, кн, max 205 Рабочий ход штока, мм 23 Размер гайки «под ключ», помещаемой в рамку гайкореза, мм 50 Разжиматель фланцев РФГ 63 Максимальное усилие разжимания, кн 9,1 Ход штока, мм 28 Диапазон разжимания, мм х 160 х 70 Масса, кг 3,0 Пережиматель труб ПТГ 63 Максимальное усилие сжимания, кн 120 Ход штока, мм 70 Размер пережимаемой трубы (диаметр / толщина стенки), мм 90/4 460 х 90 х 150 Масса, кг 8,0 Наибольшая высота разрезаемой гайки, мм 33 Возврат штока в исходное положение пружинный Диапазон резьбы разрезаемых гаек М22 — М33 (S36 S50мм) 325 х 86 х 166 Масса, кг 8 18

Совет

19 КОМПЛЕКТЫ ИНСТРУМЕНТА Универсальность и модульный принцип, использованные при проектировании ГАСИ «Ермак», позволяют формировать из спектра выпускаемого оборудования специальные функциональные комплекты и объединять их в единые функциональные модули.

Такие комплекты предназначены для работы по конкретным ЧС-сценариям, либо для укладки в специальные транспортные средства (пожарные автомобили, аварийно-спасательные машины, автомобили полиции и т. п.).

Широкий типоразмерный ряд позволяет, помимо базовых комплектов ГАСИ «Ермак», комбинировать и соединять в одном комплекте инструмент различной мощности и функционального назначения. 19

20 «ПАТРУЛЬ» «ИНСПЕКТОР» Комплект оперативного реагирования с оптимальным набором спасательного оборудования и возможностью укладки в специальный транспортный контейнер. Для служб пожарной охраны, укладки в аварийно-спасательные автомобили оперативного реагирования.укомплектован насосной станцией СНГм

21 КОМПЛЕКТЫ ИНСТРУМЕНТА «ОПЕРАТИВНЫЙ 1» «ОПЕРАТИВНЫЙ 2» Комплект для служб пожарной охраны, для укладки в аварийно-спасательные автомобили оперативного реагирования и пожарные автомобили. Комплект оперативного реагирования с оптимальным набором спасательного оборудования для укладки в пожарные и аварийно-спасательные автомобили. Укомплектован новой насосной станцией СНГм

22 «ОПЕРАТИВНЫЙ 3» «СПАСАТЕЛЬ 1» Комплект для служб пожарной охраны, для укладки в пожарные и аварийно-спасательные автомобили оперативного реагирования. Укомплектован базовой гидравлической станцией СНГ 63.

Комплект для спасательных бригад и служб пожарной охраны, укладки в аварийно-спасательные автомобили оперативного реагирования.

Укомплектован гидравлической станцией СНГ 63/2-1 с подключением двух спасательных инструментов (попеременная работа). 22

Обратите внимание

23 КОМПЛЕКТЫ ИНСТРУМЕНТА «СПАСАТЕЛЬ 2» «ТАРАН» Комплект экстренного реагирования, состоящий из ранцевой гидравлической станции СНГа 63, работающей от быстросъемной аккумуляторной батареи с ресурсом более 40 минут и режущего инструмента.

Комплект для выполнения полномасштабных спасательных операций при ликвидации ЧС природного и техногенного характера, аварий на транспорте, а также специальных работ на пожаре.

Укомплектован гидравлической станцией СНГ 63/2-2 с подключением и одновременной работой двух инструментов. 23

24 КОМПЛЕКТЫ ИНСТРУМЕНТА Компактный спасательный модуль для оборудования пожарных и аварийно-спасательных автомобилей на базе СНГ 63/2-2, обеспечивающей одновременную работу двух силовых инструментов. Оборудован ложементом для укладки ГАСИ и имеет возможность бокового или фронтального крепления рукавных катушек. Модуль аварийно-спасательный МАС 63 24

25 ИСПЫТАТЕЛЬНЫЕ СТЕНДЫ Позволяют проводить испытания на прочность, работоспособность и соответствие ТХ одноштоковых и двухштоковых гидравлических домкратов, измеряют усилия, развиваемые гидравлическим инструментом (разжимы, кусачки и т. д.) при прямом и обратном ходе, определяют прочность на разрыв цепей, скоб и крюков. На производстве стенды используются для приемки и выборочного тестирования готовой продукции. 25

26 ООО «ПРОСТОР» ул. Академика Янгеля, д. 23, г. Красноармейск, Московская область, тел.: (495) , факс: (495)

Источник: https://docplayer.ru/52452223-Ves-instrument-i-oborudovanie-gasi-ermak-soderzhit-innovacionnuyu-sostavlyayushchuyu-i-zashchishchen-patentami-rossiyskoy-federacii.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector